4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29737 Esas 2016/8289 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29737
Karar No: 2016/8289

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29737 Esas 2016/8289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık kaçak sigara satmak suçundan hüküm giymiştir. Temyiz incelemesinde, Gümrük İdaresi'nin temyiz isteği reddedilmiş ve sanığın hukuki kesinti oluşmayan dosyalarının bulunduğu ancak bahse konu dosyalarda tedarikçi, bu dosyada ise satıcı konumunda olduğu tespit edilmiştir. Sanığın suç tarihinde muhtelif markalarda 190 paket kaçak sigara satarken yakalandığı yönünde tutanak tutulmuştur. Ancak sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenmeden eksik inceleme ile hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
4733 sayılı kanun: Piyasa Gözetimi ve Denetimi
5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
CMUK: Ceza Muhakemesi Kanunu (1412 sayılı)
7. Ceza Dairesi         2014/29737 E.  ,  2016/8289 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    Sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
    26/09/2012 suç tarihli incelemeye konu bu dosyada sanığın cadde üzerinde 190 paket kaçak sigara ile yakalanması olayında, sanığın suç ve iddianame düzenleme tarihi itibariyle hukuki kesinti oluşmayan dosyalarının bulunduğu ancak bahse konu dosyalarda tedarikçi, bu dosyada ise satıcı konumunda olduğunun anlaşılması karşısında, açıklanan nedenlerle ayrı ayrı suçlar olduğu kabulü ile yapılan incelemede;
    Dosya kapsamına göre, sanığın cadde üzerinde muhtelif markalarda 190 paket kaçak sigara satarken yakalandığı yönünde tutanak tutulması ve sanığın aşamalardaki savunmalarında cadde üzerinde yürürken kendisinin ve arkadaşlarının içmesi için aldığı sigaraların bulunduğu poşetin açtırılması suretiyle yakalandığını ifade etmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanık ifadeleri ile oluşan çelişki sorulup açıklatılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.