Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36385 Esas 2013/9046 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36385
Karar No: 2013/9046
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36385 Esas 2013/9046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuna karışan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Suçun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlendi. Temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün suç tarihinden sonra kesinleştiği, dolayısıyla hükümde bu konunun gözardı edildiği belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında verilen cezanın infaz süresi ve alt soyu üzerindeki hakları konusunda hüküm verilirken TCK'nın 53 ve 58. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Mahkeme, bu nedenlerle kararı bozdu ve sanığın cezası ile ilgili düzeltme yapılmasını istedi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1, 53/3, 58, 61.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/36385 E.  ,  2013/9046 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınır aşılmadan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün suç tarihi olan 29.06.2007 tarihinden sonra 14.09.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
    2-TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""TCK"nın 58 ve 53/1. maddelerinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.