Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/4158 Esas 2022/12500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat



Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Suç tarihinin, 7331 sayılı Kanunun 22. maddesi ile değişik CMK.nın 251/11. fıkrasında 08.07.2021 tarihinde yapılan değişiklikten önce olduğu anlaşılmakla;
Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahla yaralamaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Sanık ... ...’ın, önceden birlikte yaşadığı ancak ayrılmaları nedeniyle husumet duyduğu mağdur ...’nin evinin önünde olay gecesi beklediği, mağdur ...'nin yanında öz oğlu mağdur ... ile birlikte geldikleri araçtan indikleri sırada, sanık ...'in mağdur ...'ye "seni kimseye yar etmem, seni öldüreceğim" mağdur ...'e de "... aradan çık, annenin topuklarına sıkacağım" dediği, ele geçirilemeyen ruhsatsız tabancası ile mağdurlara doğru ateş etmeye başladığı, mağdurların ...'ye ait aracın arkasına saklandıkları, sanıkla mağdurlar arsında 5-6 metre mesafe olduğu, sanığın 5-6 el ateş ettiği, ancak sadece araca ve karşı komşunun ... isabet ettiği, sanığın bulunduğu yerden çıkıp yanlarına giderek hiç ateş etmediği nazara alındığında, tüm dosya kapsamı, sanığın savunması ve oluş şekline göre sanığın eylemi, TCK.nın 106/2-a. maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan “işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır” hükmü karşısında sanığın silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde eylem bölünerek silahla yaralama ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.