4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29741 Esas 2016/8287 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29741
Karar No: 2016/8287
Karar Tarihi: 13.06.2016

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29741 Esas 2016/8287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Gümrük İdaresi'nin temyiz isteğini reddederken, sanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yapılamayacağına dikkat çekildi. Mahkeme, Sanık ...'ın aşamalarda çelişkili beyanları, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise sadece otobüsün yıkanmasına yardımcı olduğunu belirtmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun eksik soruşturmaya dayalı olarak tespit edilmesinin hatalı olduğuna hükmetti. Bunun sonucunda, hüküm bozularak yeniden görülmeye başlanacağı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Suç: 4733 sayılı yasaya muhalefet
- Temyiz İncelemesi: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedildi
- CMK Madde 260: suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlendi
- Hüküm bozuldu: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
7. Ceza Dairesi         2014/29741 E.  ,  2016/8287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gümrük İdaresi"nin temyizine yönelik yapılan incelemede;
    Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
    Müşteki ... davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık ..."nın aşamalarda, sigaraların mahalleden tanıdığı diğer sanığa ait olduğu, sonrasında ise muavini ..."e ait olduğu yönünde çelişkili beyanları bulunması, suça sürüklenen çocuk ..."nin ise tüm aşamalarda sadece otobüsün yıkanmasına yardımcı olduğunu, koli teslim etmediğini, hiç bir şekilde sigaralarla ilgisi olmadığını belirtmesi karşısında sanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla, tutanak tanıkları ve araç muavini ... dinlenilerek olayla ilgili bilgi ve görgüleri sorulup ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.