Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/89 Esas 2013/9039 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/89
Karar No: 2013/9039
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/89 Esas 2013/9039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gece vakti katılana ait işyerinin arka tarafında bulunan depoya girerek duvarı balyozla vurup yıkarak hırsızlık yapmaya çalışırken yakalandı. Mahkeme, sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, mahkeme sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğini düşünmedi ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğini göz önüne almadı. Bu nedenle, karar temyiz edilmedi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 116/2-4 maddesi: İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu
- TCK'nın 6. maddesi: Gece vaktinin güneşin doğuşundan bir saat evveline kadar devam etmesi gerektiği
- TCK'nın 143. maddesi: Gece vakti işlenen suçlarda verilecek cezalarda arttırıma gidilmesi
- TCK'nın 58. maddesi: Tekerrüre esas sabıkası olan kişiler için uygulanacak cezaları düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/89 E. , 2013/9039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait işyerinin arka tarafında bulunan depoya girerek katılana ait işyerinin duvarına balyozla vurup duvarı yıkmak suretiyle hırsızlık yapmaya çalıştığının anlaşılması karşısında, TCK"nın 116/2-4 maddesi uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Olay yakalama, el koyma, görgü tespit tutanağı içeriği ile katılanın beyanlarına göre eylemin gerçekleştiği sırada saatin 04.20 civarında olduğunu belirttiği, suç tarihi olan 30.03.2008 günü güneşin 05.23" de doğduğu, yaz saati uygulaması nedeniyle anılan değere bir saat ilave edileceği, yine TCK"nın 6. maddesi uyarınca gece vaktinin güneşin doğuşundan bir saat evvele kadar devam etmesi gerektiği de gözetildiğinde, sanığın eylemini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, yine tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.