Kişilerin huzur ve sükununun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8525 Esas 2015/6070 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8525
Karar No: 2015/6070
Karar Tarihi: 29.09.2015

Kişilerin huzur ve sükununun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8525 Esas 2015/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararda, sanık kişinin kendisini vekil ile temsil ettirdiği durumda vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin bu hükme uymadığı ve vekalet ücretinin sanığa ödenmemesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, sanık yararına 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, bu kararın temyiz edilmesi mümkün olmadığı ve hüküm fıkrasından sonra yargılama giderleriyle ilgili paragrafın gelmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır:
- CMK'nın 324/1 maddesi: \"Sanık veya müdafiinin bir zararının ödetilmesi hükmedildiğinde, bu zararın miktarını belirlemek için yeniden yapılan araştırmalarda ve takibat işlemlerinde, uğranılan zararın esaslı bir biçimde kanıtlanması gerekir.\"
- CMK'nın 327/2 maddesi: \"Mütalaaya karşı beyan verilebilmesi için, sanığın veya müdafinin hazır olması gerekir.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi: \"Vekalet ücreti başka bir anlaşmaya bağlı değilse, her ayarlıği adli yardıma tabi olanlardan, bir kez ve her türlü masraf dahil şimdilik 660 TL'den az olmamak üzere alınır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/8525 E. , 2015/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununun bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kapsamı ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilip vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili paragrafından sonra gelmek üzere "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... yararına, CMK"nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca, 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ifadesini içeren yeni bir paragrafın eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.