5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29106 Esas 2016/8283 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29106
Karar No: 2016/8283
Karar Tarihi: 30.05.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29106 Esas 2016/8283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde yürürlükte olan 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gereken sanığın, sonradan yürürlüğe giren kanunun (6455 sayılı Yasa) lehe hükümler içermemesi nedeniyle cezalandırılması yerine hükümlülük, erteleme, müsadere cezası verilmesi gerektiğine hükmetti. Ayrıca, aynı olaya karışan çocuk sanık hakkında ayrı bir dava bulunduğu halde, dava dosyalarının birleştirilmemesi, zarar gören kurum EPDK'nın vekalet ücretinin göz ardı edilmesi ve sanığın tekerrüre esas oluşturan sabıkasının değerlendirilmemesi gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 58. maddeleri, 5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1 maddesi, 6455 sayılı Yasa'nın 3/11 maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/29106 E. , 2016/8283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesinin aynı maddenin 1. fıkrası ile birlikte değerlendirilmesi sonucunda, sonradan yürürlüğe giren kanunun lehe hükümler içermesi halinde uygulanacağı, lehe hüküm içermemesi halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan kanunun uygulanması gerektiği gözetilerek, sanığın eylemine ilişkin olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa"nın 3/11 maddesinin sanık lehine hüküm içermediği anlaşılmakla, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1 maddesi uyarınca cezalandırılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Aynı olaya ilişkin olarak, hakkında yaşı nedeniyle ayrı soruşturma yürütülen suça sürüklenen çocuk İnan Ceylan hakkında, ...1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/526 esas numarasında kayıtlı olan ayrı bir kamu davası bulunduğu, anılan dosya ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu dikkate alındığında, her iki dava dosyasının birleştirilerek sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Suçtan doğrudan zarar gören ve kendisini vekil ile temsil ettiren EPDK lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanığın tekerrüre esas oluşturan sabıkası bulunduğu halde, hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.