Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/73 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/73
Karar No: 2020/5207
Karar Tarihi: 30.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/73 Esas 2020/5207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahte fatura düzenleme davasında, sanığı suçlu bulan ilk hüküm mahkeme tarafından bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Ancak bu yeni yargılama sürecinde, asli zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle suçun düşmesine karar verilmiştir. Ancak, yapılan temyiz incelemesi sonrasında, bu düşme kararı yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Bu bozma kararında, suçun zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edilmiş ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kararda, sanığın suçunun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, aynı kanunun 67/4. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereği sanığın yargılanmasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/73 E. , 2020/5207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, sanık hakkında 06.11.2014 tarihinde verilen mahkumiyet hükmü ile kesilip yeniden işlemeye başladığı ve asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolmadığı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği gözetilmeden, zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.