Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti gerektiği ancak sadece Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli olan tek bir hekim tarafından düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik inceleme ile hüküm kurulduğu belirtiliyor. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuluyor ve sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi isteniyor.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nin 32. maddesi: \"Akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kusurlu olmayan kişiler hakkında güvenlik tedbiri kararlaştırılamaz.\"
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: \"Yargıtay'ın bozma veya onama kararı vermesi durumunda, ilk derece mahkemesi, kararın gerekçesine uygun olarak yeniden bir karar verir.\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Mahkeme kararları kesindir ve bir daha incelenemezler. Ancak kanunun öngördüğü hallerde veya hukuka aykırı bir şekil veya usule uygun olmayan bir karar verilmiş olması halinde, yargılama yapmak üzere karar bozulabilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Bir kararın bozulması, ilk derece mahkemesince kararın gerekçesine uygun olarak verilen yeni bir kararla giderilir.\"
- 1412 sayılı CMUK'un 326. maddesi: \"Yasa, işlem veya tasarrufların gerçekleştirildiği tarihte yürürlükte olan kanun hükümleri uygulanır.\"