Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3099 Esas 2021/6762 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3099
Karar No: 2021/6762
Karar Tarihi: 29.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3099 Esas 2021/6762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından açılan davada, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildi. Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildi. Dosya incelendiğinde, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin karar verme yetkisinin olduğu belirlendi. Bu nedenle, Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildi. Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, 19/1. maddesi ve 412/1. maddesi. 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/3099 E. , 2021/6762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Çankırı Sulh Hukuk ve Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Kısıtlı ..., Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2015 tarih ve 2015/861 Esas, 2015/1215 Karar sayılı ilamı ile TMK’nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 19.12.2019 tarihli dilekçesi ile kısıtlının vasisinin yaşlılığı nedeniyle kısıtlı ile yeterince ilgilenemediğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince, 16.01.2021 tarihli karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Zafer Mah. ... Sok. No:13 İç Kapı No:9 Bahçelievler/İstanbul” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesince TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Çankırı Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ÖK