Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve ecrimisil istemine ilişkin olup, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu"nun 25/02/2016 gün 2016/4757 - 8091 sayılı kararı ile temyiz itirazının incelenmesi için Dairemiz görevlendirilmekle yapılan incelemede;
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; yapılan inceleme sonucunda dava konusu 219 parsel sayılı taşınmaza müdahalenin önlenmesine, eski hale getirme bedeline ve ecrimisile, dava konusu 137 ada 77 ve 78 nolu parseller yönünden ise davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Nispi harcın fazla hesaplanması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendindeki (2.355,15) rakamının çıkartılmasına, yerine (633,12); (2.188,85) rakamının çıkartılmasına, yerine (466,82) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.