Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/25108 Esas 2015/35555 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2012/697-2014/235

Davacı, ücret farkı alacağı ve ikramiye farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı temyizi yönünden;
Davalı vekilinin mahkemeye sunduğu dilekçe ile temyizden feragat ettiği anlaşıldığından davalının temyiz isteğinin REDDİNE, nispi temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesine,
2-Davacı temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmeyen bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 15/12/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.