Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14337 Esas 2014/6163 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14337
Karar No: 2014/6163
Karar Tarihi: 12.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14337 Esas 2014/6163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyeti hakkında yapılan yargılama ve kovuşturma sonucu mahkeme kararına uygun olarak oluşan kanaate göre sanığın temyiz itirazları reddedildi. Ancak, temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1(g) maddesinde yer alan \"sanığın güttüğü amaç ve saik\" gözetilmemesi kanuna aykırı olduğundan hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmeyen konuda, aynı kanunun 322. maddesi gereği karar verildi ve sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli görüldü. Hüküm fıkrasındaki \"sanığın güttüğü amaç ve saiki\" ibaresi çıkarılarak hüküm onandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 89/4, 50, 52, 52/4, 53/6, 63. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/14337 E. , 2014/6163 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50, 52, 52/4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "sanığın güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hüküm fıkrasının 1. paragrafında yer alan “sanığın güttüğü amaç ve saiki” ibaresinin hükümden çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.