MAHKEMESİ :Bursa l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.10.2007
NUMARASI :Esas no:2006/608 Karar no:2007/947

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı, dava konusu taşınmazın 1/2 payının iptali ile kendi adına tescili ile ilgili isteği 27.07.2007 tarihli dilekçe ile atiye bıraktığını bildirmiş, davalı buna karşı koymamıştır. Bu durumda bu taleple ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm teşkil eder şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
2-Dava konusu taşınmazın aile konutu olarak özgülendiği, hak sahibi olan davalı kocanın, davacının rızasını almaksızın bu taşınmazını 12.09.2003 tarihinde diğer davalı Şenol’a devrettiği anlaşılmaktadır.Toplanan delillerden, devralan Ş.yapılan işlemin aile konutuyla ilgili olduğunu ve işlemin tarafı olan M. evli olduğunu bildiği gerçekleşmiştir. Bu durumda devirden önce davacının rızasının alınmamış olması da nazara alındığında davalı Şenol"un iyiniyetli olmayan kazanımı korunamaz. (TMK.md.1023) O halde dava konusu taşınmazın aile konutu olduğunun tespitine, davalı Şenol üzerindeki tapu kaydının iptali ile Mümin üzerine tesciline ve taşınmazın tapu kütüğüne Türk Medeni Kanununun 194/3. maddesi gereğince konutla ilgili şerh konulmasına karar verilmesi gerekirken, bu isteklerin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda l. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, l. bentteki bozma sebebine göre davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2009 pzt.