5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29287 Esas 2016/8277 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29287
Karar No: 2016/8277

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29287 Esas 2016/8277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muavin olduğu yolcu otobüsünde yapılan aramada bulunan kaçak sigaralardan haberi olmadığını ve aracın sahibi ile oğlunun sigaraları koymuş olabileceğini öne sürerek beraat talebinde bulunmuştur. Ancak, araç sahibinin sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi nedeniyle davanın işlenmemiş olması gerektiği savunulmuştur. Mahkeme, eksik inceleme ve soruşturma yaparak sanık hakkında beraat kararı vermiştir. Ancak, bu kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz mahkemesince bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/29287 E. , 2016/8277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yapılan yol kontrolünde durdurulan sanığın muavini olduğu yolcu otobüsünün aramasında, otobüsün bölmelerinde 350 karton bandrolsüz ve kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın savunmasında dava konusu sigaraları kendisinden habersiz olarak araç sahibi ... ve oğlu ..."ın koymuş olduğunu, sigaralardan haberinin olmadığını savunduğu ve 15.11.2012 hakim havale tarihli dilekçe ile ...’ın da ele geçen eşyanın kendisine ait olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için ...r ve ... hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması halinde her iki dava dosyası birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA. 31.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.