Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23302 Esas 2013/9028 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/23302
Karar No: 2013/9028
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/23302 Esas 2013/9028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği ve mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilirken 5237 sayılı Kanun'un 53/3. maddesi göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumda ise, hüküm fıkralarından \"53/1. maddesinin uygulanmasına\" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" cümleleri eklenerek hükümlerin düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Kanun'un 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/23302 E. , 2013/9028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlğını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.