
Esas No: 2014/29290
Karar No: 2016/8276
Karar Tarihi: 31.05.2016
5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29290 Esas 2016/8276 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında 5809 sayılı kanuna muhalefet nedeni ile kurulan hükme yönelik incelemede;
1-Sanığın eyleminin, suç tarihinden sonra, 10/11/2008 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve sanığın lehine olan 5809 sayılı yasanın 55/1-2 maddeleri delaletiyle 63/9.maddesinde düzenlenen ön ödemeye tabi suç kapsamında kaldığı, mahkemece sanığa ön ödeme önerisinde bulunulduktan sonra 5237 sayılı yasanın 75.maddesinde düzenlenen 10 günlük yasal süre beklenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
II-Sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet nedeni ile kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel hali bulunmayan, mahkemede alınan savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan eden ve dosyada KEMT varakası bulunmadığından kamu zararından haberdar olmayan sanığa, dava konusu eşyanın, bilirkişi tarafından belirlenecek CİF değeri esas alınarak gümrük idaresince hesaplanacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplamından oluşan kamu zararının tespit edilerek bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken sanık hakkında “dosyaya yansıyan kişilik özellikleri göz önünde bulunudurulduğunda ileride suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde bir kanaat oluşmadığından” şeklindeki gerekçe ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmama gerekçesiyle çelişki oluşturacak biçimde “sanığın kişiliği ve yargılama sürecinde pişmalık duyduğu gerekçesi ile hapis cezasının TCK nun 50/1-a maddesi gereğince mahkum olunan hapis cezasının para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.