Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16920 Esas 2014/14855 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16920
Karar No: 2014/14855
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16920 Esas 2014/14855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde çalışmalarının tespit edilmesi için dava açtı. Mahkeme, davacının çalışmalarının sigortaya bildirilmeyen sürelerinin tespit edilmesi ve birleştirilmesine karar verdi. Ancak, davacının bir süre işgöremezlik belgesiyle çalışmadığı tespit edildi. Bu sürelerin de dışlanması gerektiği belirtildi ve kararın düzeltilerek onaylanması gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri; HMK’nın geçici 3. maddesi ve HUMK’nun 438/7. maddesi.

21. Hukuk Dairesi 2013/16920 E. , 2014/14855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mersin 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/538-2013/245

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 27.11.2006-20.08.2008 ile 01.12.2008-21.04.2011 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalı işveren yanında 27.11.2006-21.08.2008 ve 01.12.2008-21.04.2011 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespitine , sigortaya bildirilen sürelerin dışlanmasına , bu hizmetinin diğer hizmetleri ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 11.01.2010-21.01.2010 tarihleri arasında işgöremezlik belgesi ile davalı işyerinde çalışmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının 11.01.2010-21.01.2010 tarihleri arasında işgöremezlik belgesi ile davalı işyerinde çalışmadığı anlaşıldığından bu sürelerin de dışlanarak hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 2.paragrafındaki “01.12.2008-21.04.2011” rakamlarının silinerek yerine “01.12.2008-10.01.2010 ve 22.01.2010-21.04.2011” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.