Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36887 Esas 2021/4563 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36887
Karar No: 2021/4563
Karar Tarihi: 20.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36887 Esas 2021/4563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müteahhitliğini yaptığı taşınmazda yer alan daireyi katılanın babası ve abisi tarafından 35.000 TL peşin ödeme yapılarak 110.000 TL bedelle satın almaları için anlaştıkları halde, sanığın daireyi başka bir şahsa sattığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak sanığın savunması, katılan ve tanık beyanlarına göre, sanık ile katılan arasında yazılı sözleşme yapılarak bir miktar peşin ödeme alındığı, kalan kısım için sanığın yaptığı işlerin tamamlanması gerektiği ve anlaştıkları şekilde dairenin satılmasına yönelik herhangi bir hile, dolum veya yanıltma yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlemediğine karar vererek beraatine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 157 (Dolandırıcılık suçu)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36887 E. , 2021/4563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, müteahhitliğini yaptığı ... Sitesi 7. kat 14 nolu daireyi 110.000 TL bedel ile satın alma hususunda katılan adına babası ile anlaştığı, katılanın babası ve abisi tarafından sanığa 35.000 TL paranın peşin olarak verildiği ve geri kalan içinde sitenin 2 bloğunun boya işçiliğinin yapıldığı, sanığın söz konusu daireyi bir başka şahsa sattığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın müteahitliğini yaptığı taşınmazdaki dairenin katılana satılacağı vaadiyle aralarında yapılan yazılı sözleşme uyarınca bir miktar meblağı peşin olarak aldığı, kalan kısım yönünden sözleşme uyarınca sanık tarafından yapılan blokların boya işçiliğinin katılan tarafça yapılması hususunda anlaştıkları ancak daha sonra söz konusu boya işçiliğinin yapılması esnasında taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve sonradan dairenin başka bir şahsa sanık tarafından satıldığının anlaşıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde bulunduğu ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.