Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2516 Esas 2012/5739 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2516
Karar No: 2012/5739
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2516 Esas 2012/5739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği karar, bir kiralananın tahliyesiyle ilgilidir. Davalı tarafından temyiz edilen kararda, dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirtilmiştir. Tebliğ memuru, adreste bulunmayan davalının söz konusu durumunun sebebini öğrenmek üzere komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından beyanlarını alarak tutanağa yazmalıdır. Ancak bu durumda davalının ne sebeple adreste bulunmadığı hakkında bilgi alınan kişinin kimliği belirsiz olduğu için tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Sonuç olarak karar bozulmuş ve temyiz harcının iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tebligat Kanunu’nun 20-21 ve Tüzük’ün 28. maddeleri.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2516 E. , 2012/5739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iktisap ve ihtiyaç nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece tahliye isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalının ne sebeple adreste bulunmadığı konusunda beyanı alınan ve haber verilen kişinin ismi ve kim olduğu belli değildir. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat usulsüzdür. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi icap ederken bundan zuhul olunması hatalı olmuştur.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.