Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/787 Esas 2015/5450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından ferdi kaza sigorta poliçesi ile sigortalı ...’nin çalışanı..i"nin 14/03/2009 tarihinde geçirdiği trafik iş kazası nedeniyle müvekkili tarafından 23/09/2010 tarihinde 20.000 USD tedavi gideri ödendiğini ileri sürerek, 20.000 USD’nin TL karşılığı 40.000,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya ..Mahkemesinin bakması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakma görevinin.. İş Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.