Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6599 Esas 2014/25050 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6599
Karar No: 2014/25050

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/6599 Esas 2014/25050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde şu hataların yapıldığını belirledi: 1) Sanığın daha önce aldığı cezanın süresinin dolması sebebiyle tekerrüre hükmedilemeyeceği gözetilmedi. 2) Mağdurun yüzündeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olup olmadığı tespit edilmeden karar verildi. 3) Sanığın cezasının hükmü infazda tereddüt oluşturacak şekilde belirtildi. 4) Sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği gözetilmedi. Karar bu sebeplerden bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 87/1-c maddesi (yaralama suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri (çocuğun cinsel istismarı suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (yargıtay incelemesi)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri (kararın bozulması, kazanılmış hak)

3. Ceza Dairesi 2014/6599 E. , 2014/25050 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/241174
MAHKEMESİ : Çınar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2012
NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2012/12 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 3. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 2000/98 esas- 2002/258 karar sayılı ilamı hakkında daha sonra Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesince karar değişikliğine dair 13.08.2007 tarihli kararın verildiği ve sanık hakkında 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasının ise 16.07.2001 tarihinde infaz edildiğinin sanığın adli sicil kaydında açıkça belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olan 5 yıllık süresinin dolması sebebiyle sanık hakkında tekerrüre hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2) Mağdur hakkında tanzim olunan 19.04.2010 tarihli geçici raporda mağdurun yüzünde 1x2 cm kesi bulunduğunun belirtilmesi ve yine mağdur hakkında tanzim olunan 29.06.2010tarihli adli raporda ise yüzde yaklaşık 2 cm uzunluğunda eski kesiye bağlı skar izinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında mağdurun tüm tıbbi tedavi evraklarıyla beraber en yakın Adli tıp kuruma sevki ile yüzündeki yaralanmanın 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c maddesince yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e ve 62. maddelerince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına rağmen hükmün 5-c numaralı bendinde sanığın 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
4) Hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi hükmünce hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.