MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve alacak

Ünzüle Bozkaya ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının yapılan yargılamasında mahkemenin görevsizliğine dair...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02.06.2011 gün ve 1008/190 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekilleri tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Bozkaya vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan mahkemece onaylanmış protokole dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Eskişehir Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, sadece vekalet ücreti bakımından davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davanın görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle reddine veya davanın nakline ya da açılmamış sayılmasına karar verildiğinde, yargılama giderleri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine dair istemlerin de görevsizlik ve yetkisizlik kararı veren mahkemece hüküm altına alınması zorunludur. (25.04.1945 tarih, 1944/7-1945/9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı, HUMK.m.423, 426,). Mahkemenin karar tarihi itibariyle henüz yürürlüğe girmemiş olan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331/2. maddesinin eldeki dosyada uygulanma imkanı da bulunmamaktadır. Bu halde mahkemece davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınması şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulüyle yerel mahkeme hükmünün sadece vekalet ücreti yönünden 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 18,40 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.