Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18338 Esas 2015/5443 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın 08.07.2006 tarihinde müvekkillerinin kızı bisikletli..a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, asıl ve birleştirilen davalarda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 58.763,80 TL maluliyet tazminatının davalı ..’den, bu miktarın 57.500,00 TL kısmının davalı .. ile müteselsilen tahsilini, 7.000,00 TL maddi tazminatın da .. sigortacısı daval...’den tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davalı .. yönünden talebini 76.340,74 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazada davalı sürücünün %25 oranında, yaralanan küçük .. %75 oranında kusurlu olduğu, yaralanan ..ın kaza nedeniyle %65 oranında malul kaldığı gerekçesiyle 76.340,74 TL maddi tazminatın davalı ..en, bu miktarın 57.500,00 TL kısmının davalı ... ile müteselsilen tahsiline, 1.263,80 TL maddi tazminatın daval..’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.