5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28859 Esas 2021/4347 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28859
Karar No: 2021/4347
Karar Tarihi: 14.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28859 Esas 2021/4347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanıklara beraat ve güvenlik tedbiri uygulanmamasına karar vermiştir. Ancak, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin yeterli olmadığı için, kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazanamayacakları sonucuna varılmıştır. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi ile birlikte 71 ve 72. maddelerinde belirtilen suçlarda şikayete bağlı olarak soruşturma ve kovuşturma yapılması gerektiği ve şikayet süresi içinde belge ve delillerin Cumhuriyet Başsavcılığı'na verilmemesi durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, temyiz eden meslek birliklerinin vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/28859 E. , 2021/4347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Güvenlik Tedbiri Uygulanmasına Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri BMI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin Müzikotek...Ltd.Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Müzikotek Org. Paz. Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı yapımcı "EMI Music Publishing Limited" şirketiyle "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliklerine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden meslek birlikleri vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.