MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2009 gün ve 457 - 984 sayılı kararında iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararının bulunması, bu mahkumiyet kararlarından en ağır cezaya ilişkin olan mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerekirken, hafif olan cezaya ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya arasında bulunan fezleke içeriği, 01/10/2013 tarihli tutanaklara ve aynı tarihli yer gösterme tutanakları içeriklerine ve bozma sonrası alınan tüm ifadelere göre, sanıkların Sapanca ilçesi Dibektaş mahallesindeki inşaat alanından çalınan kablo ve demirler ile Sakarya ilinin ... ilçesinde yakalandıklarında nereden aldıkları sorulduğunda, önce Sapanca ilçesinin İkramiye Köyünden aldıklarını söylemeleri üzerine yer tespiti için gidildiğinde oradan alınmadığının tespit edilmesi, sonrasında ise 01/10/2013 tarihli yer gösterme tutanağında da belirtildiği üzere sanık ...’nın yer göstermesi ile Sapanca ilçesinin Dibektaş mahallesindeki inşaat alanından çalındığının tespit edilerek henüz başvurusu olmayan müştekiler ...’a demirlerin ve müşteki Telekom’un ... ilçe yetkilisi ...’na kabloların teslim edilerek iadelelerinin sağlandığının, yine her ne kadar müşteki Telekom Sapanca ilçe sorumlusu olarak dinlenen ...’ın bozma sonrası alınan ifadesinde, kendisine yapılan bir teslim olmadığını, zararın giderilmediğini ve iadenin olmadığını söylemesine karşın aynı ifadesinde çalınan kablonun 50 metre 200’lük kablo olduğunu söylemesi ve olay günü sanıklarda ele geçen kablonun da 50 metre ve 200’lük kablo olup bu kablonun Telekom’un başka bir yetkilisi olan ...’na ...’de teslim edildiğinin anlaşılması karşısında,sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.