Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9714 Esas 2019/2936 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9714
Karar No: 2019/2936
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9714 Esas 2019/2936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi ancak bazı eksiklikler tespit etti. İlk olarak, sanığın cezasında orantısız bir artışa sebep olan kemik kırığı raporunda belirtilen etkinin orta derece olduğuna rağmen cezada yarım oranlık artış yapıldığını belirtti. İkinci olarak, yüzde sabit iz niteliğindeki yaralanmanın tespiti için daha fazla tıbbi belge ve raporların toplanması gerektiğini vurguladı. Son olarak, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı TCK maddelerindeki ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları açısından hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi: Kemik kırığına bağlı hayat fonksiyonlarına etki oranına göre cezanın en fazla yarıya kadar artırılması
- 5327 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddeleri: Yaralanmaların niteliklerine göre cezalandırılması ve raporlanması
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı: Bazı TCK maddelerinin iptali nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği.

3. Ceza Dairesi 2018/9714 E. , 2019/2936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18.09.2014 tarihli adli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2) ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 18.09.2014 tarihli adli raporunda, yüzde sabit iz niteliğinde bir yaralanmanın olup olmadığının tespiti için olay tarihinden altı ay sonra şahsın tekrar muayene edilmesinin uygun olacağının bildirilmesi karşısında, katılana ait tüm tıbbi evrakın ve raporların temini ile birlikte katılanın Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak 5327 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirtilen ölçütlere uygun olarak mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.