Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19986 Esas 2015/5436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin yurtdışında bulunacağı sürede yaşanabilecek rahatsızlıklara karşı, davalı şirkete S.. yaptırdığını, müvekkilinin .."de bulunduğu sırada 29.03.2012 tarihinde gece aniden rahatsızlandığını ve ertesi sabah müracaat ettiği ..Hastanesinde; kendisine tetkik, tahlil ve tedaviler yapıldığını, bunlara ilişkin belgeler ile birlikte 30.03.2012 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin 18.05.2012 tarihli yazıda, yaşanılan rahatsızlığın poliçe başlangıç tarihi öncesinde bulunan hastalıklar sonucunda olduğu gerekçesiyle, tedavi giderlerinin ödenemeyeceğini bildirdiğini, sigorta kapsamında toplam 15.175,88 TL Dolar karşılığı 27.792,00 TL tutarındaki sağlık harcamalarının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yapılan araştırmalar sonucunda davacının 2005 yılından beri.. İleri Görüntüleme Merkezinde kontrollerini yaptırdığını ve safra kesesinde en büyüklerinin boyutlarının 3 3,5 mm arasında değişen multpl polipler tespit edildiğini, yapılan bu araştırmalar sonucunda davacının müvekkiline gönderdiği fatura örneklerinin yapılan sözleşmeye uygun olmadığını, davacının talep ettiği tazminatın sigorta genel ve özel şartlarına uymadığını, .. maddesi doğrultusunda istemin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile; 15.175,88 USD karşılığı 27.792,00 TL "nin dava tarihinden (15.06.2012 tarihinden) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesinekarar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.420,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.