Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5774 Esas 2014/9000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... Kasabası ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 2006 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmaz ile bitişiğinde bulunan 120 ada 17, 22, 23 ve 24, 140 ada 1 ve 156 ada 10 parseller hakkında kamulaştırma nedenine dayanarak davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde tescil dava açmış, açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, yola ilişkin dava tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda davanın görev yönünden reddine, istem halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.