Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19883 Esas 2015/5435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, poliçe limitinin 50.000 TL olduğu, ancak davalılara 29.582 TL ödendiği ve 38.915,98 TL tazminat aslının ferileri ile .."ya ödemesinin yapıldığını, poliçe teminatından .ya ödenen 38.915,00 TL düşüldüğünde hak sahiplerine ödenmesi gereken 11.084,02 TL olduğu halde fazla ödenen 18.498,00 TL"nin ödeme tarihi olan 28/12/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, daval.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 947,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.