Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16496 Esas 2013/13764 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16496
Karar No: 2013/13764
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/16496 Esas 2013/13764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davası, mahkeme tarafından görülmüş ve hüküm verilmiştir. Ancak, Yargıtay'a yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi ve nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı belirtilmiştir. Kararın kesin nitelikte olan yıllık nafaka miktarına göre verilmesi, temyiz isteminin REDDİNE hükmedilmesi ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
5219 sayılı yasa - Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda değişiklik yapılması hakkında kanun
5236 sayılı yasa - Türk Ceza Kanunu
HUMK'nun 427. maddesi - Kesinleşen kararlar hakkında

3. Hukuk Dairesi 2013/16496 E. , 2013/13764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E- 235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.