MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Taşımacılık işi yapan katılan şirketin,..."ta bulunan ...isimli şirketten..."da bulunan ...Ltd. Şti"ne teslim edilmek üzere aldığı 35.000 TL değerinde 2.600 kg boyalı örme kumaşı ..."a getirip alıcı firma olan ...."e teslim edilmek üzere şehir içi dağıtım işi yapan sanığa 21/07/2010 günü teslim ettiği, sanığın bu kumaşı alıcı firmaya teslim etmeyerek elden çıkardıktan sonra, bu durumu gizlemek için aracın çalındığına ilişkin polise müracaatta bulunduğu, 4 gün sonra aracın polis tarafından bulunarak sanığa teslim edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılan şirkete ait kumaşları ... Tekstile bırakmak için işyerinin güvenliğine yanaştığını, fatura ve irsaliyeleri göstermek için içeriye girdiğini, bu sırada aracın anahtarını üzerinde bıraktığını, kapılarının da açık vaziyette olduğunu, 5 dakika sonra şirketten dışarı çıktığında aracı hareket halinde mermerciler sanayi sitesine doğru giderken gördüğünü, taksiyle takip ettiğini, ancak yetişemediğini, olayı hemen polise bildirdiğini, aracının dört gün sonra terk edilmiş vaziyette bulunarak kendisine teslim edildiğini, aynı bölgede benzer şekilde hırsızlık olaylarının olduğunu,... Tekstil firmasının güvenlik görevlilerinin olaya şahit olduklarını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, sanığın savunmalarında bahsettiği şekilde hırsızlık olayı ile ilgili bir müracaatı bulunup bulunmadığının ilgili polis merkezinden sorulması, böyle bir müracaatı bulunuyor ise, yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılması ve soruşturma evrakının onaylı bir suretinin dosyaya getirtilmesi ve hırsızlık olayına şahit olduğu beyan edilen güvenlik görevlilerinin belirlenerek tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.