Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8491 Esas 2015/6031 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8491
Karar No: 2015/6031
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8491 Esas 2015/6031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu nedeniyle mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak temyiz isteği üzerine, mahkeme kararının detaylı bir şekilde incelenmesi sonucunda, bazı hatalar tespit edildiği açıklanmaktadır. Özellikle, hakaret suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin kabul edildiği halde, ilgili kanun maddesi uygulanmamış ve adli para cezasına ilişkin taksit aralığı belirtilmemiştir. Ayrıca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanığın hükümdeki cezasının önceki karardaki şekliyle açıklanması gerekmekte iken, farklı bir karar verilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/2. maddesi: Görevli kişilere karşı işlenen suçlarda ceza artırımı
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi: Paraların taksitler halinde ödenmesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi: İnfazda ödeme kolaylığı ve taksitlendirme sağlanması hakkında düzenlemeler.

18. Ceza Dairesi 2015/8491 E. , 2015/6031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunun birden fazla görevliye karşı işlendiğinin kabul edilmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2- TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığının gösterilmemesi,
3- Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümde adli para cezasının 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilmişken, açıklanan hükümde 4 eşit taksit belirlenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.