Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2575 Esas 2016/8019 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2575
Karar No: 2016/8019
Karar Tarihi: 27.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/2575 Esas 2016/8019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir hastanede çalışırken, hastanenin iç işleyişi bakımından zorunlu olmayan hasta takip çizelgesine sahte bilgiler ekleyerek katılan kuruma 325 TL fatura tanzim etmeleri suçlamasıyla yargılandıkları bir davada, yapılan denetimde tanık isimli hastanın fizik tedavi görmediği halde görmüş gibi belge düzenlendiği ve sanıkların suçu işlediği iddiasına rağmen, dosya kapsamından sanıkların irtibatının sağlanamamış olması sebebiyle, suçların sabit olmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatine karar verildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158. ve 204. maddeleri.

15. Ceza Dairesi 2014/2575 E. , 2016/8019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ; beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in... faaliyet gösteren... Hastanesinin mesul müdürü olduğu aynı hastane"de sanık ..."ın fizik tedavi uzmanı diğer sanık ..."in ise fizyoterapist olarak çalıştığı, yapılan denetimde tanık ... isimli hastanın 15-28.01.2008 tarihleri arasında hastanede fizik tedavi görmediği halde görmüş gibi belge düzenlenerek katılan kuruma 325 TL fatura tanzim edildiği bu şekilde sanıkların atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Suça konu sahte olduğu iddia edilen hasta takip çizelgesi düzenlemesinin zorunlu olmayıp hastanenin kendi iç işleyişi bakımından bu uygulamanın yapıldığı, çizelgedeki hasta imzalarının sanıklara ait olmadığının belirlendiği, hasta mağdurun fizik tedavi işlemlerinin yapıldığı zannedilerek bilahare faturalama işleminde hasta takip çizelgelerindeki imzalarının da bu suretle tamamlanarak muhasebeye verilmiş olabileceği, hasta takip formundaki imzalar ile sanık imzaları arasında da bağlantı kurulamaması nedeniyle muhasebelendirme sırasında imzaların 3. bir kişi tarafından da atılmış olabileceği olayla sanıkların irtibatının sağlanamamış olmasının dosya kapsamından anlaşılması sebebiyle sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiği takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.