Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10674 Esas 2013/13758 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacılar ile davalının kök murisinin ... olduğunu, müvekkilleri ile davalının mirasa yarı yarıya ortak olduklarını, kök murisin ölümünden sonra ....tarafından bağımsız bölüm üzerinde zorunlu olarak onarım ve tadilatların yapıldığı, müvekkillerinin yaptığı zorunlu tadilat ve onarımlar sonucu tereke durumundaki taşınmazda kıymet artışının sağlandığını ve hiç bir harcamaya iştirak etmeyen davalınında bu zengişlemeden istifa eder duruma geldiğini, bu nedenle terekeye zorunlu olarak yapılan tadilat ve harcamalar nedeni ile yaptıkları toplam harcamanın 1/2 miras haklarına isabet eden 5.325.00 TL sinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, açılan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasıdır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davacının 5.325,00 TL olan alacak talebi hakkında mahkeme kısmen kabul kararı ile birlikte davacılar lehine 5.000,00 TL alacağa hükmetmesine ve 325,00 TL yi reddetmesine rağmen davalı lehine reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretine hükmetmemiştir. Bu husus doğru görülmemiş ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına "Davalı taraf kendisini vekil ile
temsil ettirdiğinden 39,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp davalıya verilmesine" ifadesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 317.25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.