Yargıtay - Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2917 Esas 2020/5200 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2917
Karar No: 2020/5200
Karar Tarihi: 30.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2917 Esas 2020/5200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sahte fatura düzenleme suçundan verilen iki ayrı hükümden oluşmaktadır. İlk hükümde, soruşturma sırasında verilen zaman aşımı sebebiyle düşme kararı verilmiş, ikinci hüküm ise sanığın 2008 yılında sahte fatura düzenlemesi suçundan mahkumiyet kararı olan hükmü kapsamaktadır. İkinci hükümde ise, sanığın suç tarihinin en aleyhe kabul edilerek 2008 yılı Ağustos ayına kadar matrahlı beyanname verdiği, bu tarihten sonra fatura düzenlediğine dair dosyada delil bulunmadığı belirtilmiştir. Bu karar, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varılarak, sanık hakkındaki kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/2917 E. , 2020/5200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

1- Katılan vekilinin 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen zamanaşımı sebebiyle düşme hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçlarının 213 sayılı VUK"nin 359/b-1 maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e. 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesinin gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık müdafinin, 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında düzenlenen 2010-1036/109 sayılı Vergi Tekniği Raporunda 2008 yılının Ağustos ayına kadar matrahlı beyanname verdiği, bu tarihten sonra fatura düzenlediğine dair dosyada bir delil bulunmadığından suç tarihinin en aleyhe kabul ile 31.08.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.