Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9540 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9540
Karar No: 2020/5557
Karar Tarihi: 02.12.2020

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9540 Esas 2020/5557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak, suç tarihi itibarıyla kanunda yapılan değişiklikten sonra 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemesi değiştirilmiştir. Bu değişikliğe göre, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve detaylı bilgi için 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. ve 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin (d) bendi hakkında bilgi gereklidir.

14. Ceza Dairesi 2016/9540 E. , 2020/5557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Kahramanmaraş Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.