Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2021/4561 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5571
Karar No: 2021/4561
Karar Tarihi: 20.04.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5571 Esas 2021/4561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların açtığı şirketin kısa süre sonra kapatılması ve çeklerin karşılıksız çıkması sonucu, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri yönünde kanaat oluşmuş ve hüküm gereği ayrı ayrı mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Sanıkların savunmaları, müşteki beyanları ve dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan yargılama sonucunda, sanıkların suçu işlediğine dair mahkemenin davaya uygun kanaati oluşmuştur ve karar oy birliğiyle onanmıştır. TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. ve TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince sanıklar mahkum edilmiştir. Bu maddeler; TCK'nın 158/1-f-son maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık\", 62/1 maddesi: \"Bir suçtan dolayı hüküm giyen kişinin beş yıldan az hapis cezasına mahkum edilmesi halinde hükümlünün denetimli serbestlik hükümlerine tabi tutulabilmesi\", 52/2 maddesi: \"Taksirli suçlar ile neticesi sebebiyle cezayı gerektiren suçlar arasında bir ayrım yapılmasının mümkün olmadığı hallerde taksir hükümlerinin uygulanması\", 53. maddesi: \"Suçun işleniş biçimi nitelikli h

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2018/5571 E. , 2021/4561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a-)TCK.nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)
b-)TCK.nın 204/1, 43/1,62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın babası mütevaffa sanık .... ile birlikte .... Çay ilçesinde ... Tarım isimli işyerini açtıkları, sanık ..."ı tanıdığı sanık ... aracılığı ile söz konusu işyerine sanık ... adına sabit telefon abonelik sözleşmesi yapıldığı, söz konusu işyerine müşteki ..."den alınan mallar karşılığında verilen 11.250 TL bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine yerine suça konu 18.750 TL bedelli çekin gönderildiği ve 18.750 TL bedelli çekin keşideci şirket gözüken ....Medikal Sis. San. ve Tic.Ltd. Şti.nin şikayetçi olduğu, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanıklar savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde gerçekte olmayan şirket açmaları ve kısa süre sonra da kiraladıkları işyerini kapatmaları sanıkların dolandırıcılık amacıyla hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ..."in atılı suçu işlemediklerine ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.