Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18056 Esas 2020/2435 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/18056
Karar No: 2020/2435
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/18056 Esas 2020/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Germencik İcra Müdürlüğünün 2003/600 Esas sayılı dosyasında yapılan ihale ile maliki olduğu taşınmazın davalıya satıldığını ve Germencik İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/11 Esas, 2007/15 Karar sayılı kararı ile anılan ihalenin feshine karar verildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise ihalenin feshi kararı ile satışın düştüğünü ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu

1. Hukuk Dairesi 2016/18056 E. , 2020/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2912 parsel sayılı taşınmazın Germencik İcra Müdürlüğünün 2003/600 Esas sayılı dosyasında yapılan ihale ile davalıya satıldığını, Germencik İcra Hukuk Mahkemesinin 2007/11 Esas, 2007/15 Karar sayılı kararı ile anılan ihalenin feshine karar verildiğini, davalı adına olan sicil kaydın yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, ihalenin feshi kararı ile satışın düştüğünü, davacının süreci takip edip sonlandırmadan eldeki davayı açmasında hukuki menfaatinin bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 22.219.80. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.