Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/11252 Esas 2018/672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

KARAR

1- Nisbi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ve ilam harcının 1/4"nü ( nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Yerel Mahkeme kararının davalı ...vekili tarafından temyiz edildiği halde temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcı tahsil edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harçları eksik yatırılan iş bu davalı yönünden, noksan temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harcına ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda ise, H.U.M.K"un 434. maddesi (6100 sayılı HMK"nın 344. m) uyarınca davalı vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilip, ek karar tebliğ edilerek tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
2- Davalı ...nin Ticaret Siciline Tescil edildiği tarihten günümüze kadar tüm ticaret sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklenmek üzere,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.