Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2880 Esas 2021/9653 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2880
Karar No: 2021/9653
Karar Tarihi: 17.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2880 Esas 2021/9653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen tehdit suçundan mahkumiyet kararı temyiz edildi ve temyiz isteği kabul edildi. Hüküm fıkrasından TCK'nın 53/1-b maddesine ilişkin kısım çıkartılarak sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltildi ve onandı. Sanık tarafından yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümün haklı kılındığı, suçun CMK'nın 253. maddesindeki haliyle uzlaşmaya tabi olduğu ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: CMK'nın 253. maddesi, TCK'nın 53. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2018/2880 E. , 2021/9653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, hükmün açıklanmasına neden olan suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önce de uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasından, "TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım" çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.