Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4164 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4164
Karar No: 2019/648
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4164 Esas 2019/648 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, 1) Sanıkla birlikte suça iştirak eden diğer kişiler hakkındaki ihbarın akıbeti araştırılmadı ve olası bir durumda dava dosyalarının birleştirilmesi gerektiği ya da dava dosyasının denetime uygun şekilde düzenlenmesi gerektiği; 2) Mağdurun beden ya da ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı araştırılmadı ve bu durumda ilgili kanun maddesinin uygulanmasının gerektiği noktalarında eksiklikler tespit edildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-c bendi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-e bendi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. ve 11. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2016/4164 E. , 2019/648 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemini birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ve Dairemizin 02/02/2015 tarihli bozma kararı öncesinde haklarında atılı suça iştirakten Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulmasına karar verilen ... ve ... hakkındaki ihbarın akıbetinin araştırılarak; eğer açılmış bir dava var ve birleştirilmesi mümkün ise her iki dava dosyasının kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından 5271 sayılı CMK"nin 8. ve 11.maddeleri gereğince birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının aslının ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içerisine konulup, sonucuna göre sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c bendinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmememesi,
2-1997 doğumlu olan mağdurun beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olup olmadığı konusunda gözlem yapılarak ve gerektiğinde usulüne uygun olarak rapor aldırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 149/1-e bendinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.