Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8617 Esas 2015/6026 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8617
Karar No: 2015/6026
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8617 Esas 2015/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığın katılanlara yönelik hakaret ettiği, ancak ceza türü ve süresine uygun bir ceza verilmediği, zorunlu vekilin ayrı ayrı vekalet ücreti alması kararı verildiği ve sanığın daha önceki benzer suçları göz önünde bulundurulmadığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın hakaret suçu ile TCK'nın 125/1 maddesi gereği cezalandırılması gerektiği ve cezanın TCK'nın 43/2 maddesi uyarınca artırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, zorunlu vekilin sadece küçük mağdur için atandığı halde her iki müşteki için ayrı ayrı vekalet ücreti talep edilmesinin hatalı olduğu vurgulanmıştır. Kanuna aykırılık sebepleri göz önünde bulundurularak kararın bozulması kararına varılmıştır. Kararda geçen TCK'nın 125/1, 43/2 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde açıklanmamıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/8617 E. , 2015/6026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, katılanlara yönelik hakaret eylemlerini, aralarında çıkan tartışmada, aynı sebeple ve araya zaman aralığı girmeden bir suç işleme kararı ile işlemesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi ile belirlenecek cezanın anılan Kanunun 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, katılan sayısınca iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Zorunlu vekil yalnızca yaşı küçük mağdur ...için atandığı halde her iki müşteki için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
3 -5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca, sanığın tekerrüre esas olan hükümlülüklerinden en ağır olan .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.01.2012 tarih ve 2010/585 E 2012/6 K sayılı, hırsızlık suçuna ilişkin 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/287-326 E-K sayılı ilamındaki 10 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.