Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9011 Esas 2014/25011 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9011
Karar No: 2014/25011
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9011 Esas 2014/25011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Temyizde, mükerrir olan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiş. Ancak, bu kararın belirlenecek olan denetim süresiyle ilgili olmadığı ve denetim süresinin belirlenmesi görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu vurgulanmış. Bu nedenle, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine ilişkin kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki \"bir yıl\" ibaresinin çıkarılarak diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkraları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/9011 E. , 2014/25011 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetimli serbestlik tedbirinde süre belirlenmesine ilişkin 6. fıkrasındaki "bir yıl " ibaresinin karar metninden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.