Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8622 Esas 2015/6024 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8622
Karar No: 2015/6024
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8622 Esas 2015/6024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hakaret davasında sanık hakim kararıyla beraat etmiştir. Ancak, aynı eylem sebebiyle daha önce mahkumiyet kararı verilmiş olan sanık hakkında CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi yerine beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği için maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuş ve yargılama süreci tekrar başlatılacak şekilde hüküm verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/7. maddesi: \"Sanığın birden fazla defa yargılanmaması ya da suçlanmaması için davanın reddi\"
- CMK'nın 324/1. maddesi: \"Yargılamanın yapıldığı yer mahkemesinin kararlarına karşı istinaf yolu kapalıdır, ancak hüküm yerine geçen kararlarına karşı temyiz yolu açıktır.\"
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi ve fıkraları: \"Vekâlet ücretinin hesaplanması ve düzenlenmesi\".

18. Ceza Dairesi 2015/8622 E. , 2015/6024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Aynı eylem sebebiyle ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/211 E. sayılı dosyasında yargılanıp mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında, CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi yerine beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK’nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.