Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9065 Esas 2014/25002 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9065
Karar No: 2014/25002
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9065 Esas 2014/25002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın mahkumiyetine dair bu karar temyiz edilmiştir. Kararda, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinin yeterli olacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle denetimli serbestlik süresinin belirlenmesine ilişkin kısım bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına da atıfta bulunulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2014/9065 E. , 2014/25002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak ;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4,5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetimli serbestlik tedbirinde süre belirlenmesine ilişkin 3-8 fıkrasındaki "bir yıl " ibaresinin karar metninden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.