Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/783 Esas 2015/5424 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacıya konut sigorta poliçesi ile sigortalı dairenin, alt yapı tesisatından sızan sular nedeniyle hasar gördüğünü, davacı tarafından 2.725,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, olayın davalı şirketin daireyi yapan müteahhit olarak sorumluluğunun devam ettiği dönemde meydana geldiğini belirterek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının, sigortalının halefi olarak davayı açtığı, sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin tüketici işlemi olduğu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.