Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9066 Esas 2014/24997 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9066
Karar No: 2014/24997
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/9066 Esas 2014/24997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında \"katılan kişiye kasten yaralama suçu\"ndan beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında olduğu kabul edilmesine rağmen, mahkeme tarafından bu hususun göz ardı edilerek yazılan karar bozulmuştur. Yerel mahkeme kararı düzeltilerek, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 322. maddesi
- TCK'nin 25/1 maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/9066 E. , 2014/24997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate ve ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA ,
2) Sanık hakkında katılan ..."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesin gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hükümden ".. TCK"nin 25/1 maddesi gereğince bu sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...sanığın 5271 sayılı CMK"nin 223/2-d maddesi gereğince beraatine" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.