MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, beş ay süreyle rapor alması nedeniyle uzman çavuşluk sözleşmesinin feshedildiğini belirterek 20.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itiaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, davalı ..."ye yönelik manevi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin davalı ... yönünden kısmen kabulü ile 10.000,00 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 142,77 TL fazla alınan temyiz peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 6.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.