Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9315 Esas 2020/5196 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9315
Karar No: 2020/5196
Karar Tarihi: 30.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/9315 Esas 2020/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan dava açılmıştı. Ancak bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı için ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiğini belirtti. İlgili vergi suçu raporu, sahte fatura düzenleme suçlarına ilişkin olduğu için dava açmanın yasal koşullarının oluşmadığına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, sanığın bu suçtan dolayı beraat kararı verdi. Ancak katılan vekili, bu kararı yasaya aykırı buldu ve temyiz etti. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/9315 E. , 2020/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun 27.09.201 tarihli, RDK-3-2012/30052 sayılı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporunun "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarına ilişkin olduğu, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.10.2012 tarihli, 2012/13526 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak "2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçlarından kamu davası açıldığı, ancak dosya kapsamında bu suç yönünden verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gibi, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirlerine dönüşemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçu yönünden, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, bu eylem yönünden mütalaa verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda sanık hakkında açılan davaların düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 2007 ve 2008 takvim yıllarında-sahte fatura kullanma suçlarından kamu davası açıldığı halde hangi yıldan verildiği de belirtilmeksizin tek hüküm kurulması suretiyle sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.